Прокуратура Швеції не поновлюватиме розслідування вбивства Улофа Пальме
Існують сумніви, що вказаний як імовірний убивця прем’єр-міністра Улофа Пальме (Olof Palme) — Стіґ Енґстрьом (Stig Engström) — мав достатньо часу для скоєння злочину, заявив старший прокурор Леннарт Ґуне (Lennart Guné). Водночас досудове розслідування не буде поновлено — попри те, що слідство не наблизилося до встановлення особи, яка вбила Улофа Пальме.
Під час пресконференції старший прокурор Леннарт Ґуне повідомив, що в четвер ухвалив рішення не відновлювати досудове розслідування. «Це рішення означає, що я не поновлюю розслідування, яке було закрите. Однак воно передбачає зміну підстави, з якої розслідування вважається закритим. Зміна полягає в тому, що Стіґ Енґстрьом більше не вказується як виконавець злочину», — пояснив Ґуне.
За його словами, він розуміє, що для багатьох це рішення стане розчаруванням.
«Це рішення жодним чином не означає, що я наблизився до розкриття вбивства Пальме. Очікування, які, можливо, мали багато людей щодо можливості розкрити злочин за допомогою сучасних технологій, я не зміг виправдати», — зазначив старший прокурор.
Рішення ґрунтується на зверненні журналіста з вимогою відновити розслідування для проведення ДНК-аналізів пальта Улофа Пальме, оскільки існують свідчення, що вбивця торкався цього одягу. Леннарт Ґуне зазначив, що з огляду на те, що пальто перебувало в руках великої кількості людей, зокрема співробітників екстрених служб, малоймовірно виявити на ньому ДНК-сліди безпосередньо злочинця.
«Також важливо враховувати, що ми не маємо ДНК-профілів нині живих потенційних підозрюваних, з якими можна було б проводити порівняння», — додав він.
Пресслужба поліції у листі інформаційному агентству ТТ повідомила, що пальто було повернуте родині Улофа Пальме. Старший прокурор також зазначив, що він переглянув ті частини матеріалів справи, які стосуються підозр щодо Стіґа Енґстрьома, а також ознайомився з книгами, автори яких як вказували на нього як на вбивцю, так і відкидали цю версію.
«Як і багато хто до мене, я також знайшов низку обставин, які підривають вагомість цих підозр», — сказав Ґуне.
Серед іншого він послався на свідчення очевидців, які ставлять під сумнів те, що Енґстрьом мав достатньо часу для скоєння вбивства.
«Також слід враховувати, що немає жодного переконливого пояснення того, чи знав він і яким чином міг знати, що Пальме перебуватиме біля будівлі компанії Skandiahuset саме в той момент. Крім того, не пояснено, яким чином він міг мати у своєму розпорядженні зброю того типу, яка була використана під час злочину», — підсумував старший прокурор.
Повідомляє видання Svenska Dagbladet