Естонський дипломат порівняв план Трампа щодо України з пактом Молотова-Ріббентропа

Первинний американський проєкт мирної угоди для завершення війни проти України із 28 пунктів зазнав широкої критики, зокрема через те, що він фактично йшов на зустріч росії та враховував багато її вимог. Генеральний секретар Міністерства закордонних справ Естонії Йонатан Всевйов (Jonatan Vseviov) заявив, що американський план призвів до «цілковитого безладу», а сучасний варіант пакту Молотова — Ріббентропа не може бути нав’язаний Європі таємно, повідомляє естонський суспільний мовник ERR.

Пакт Молотова — Ріббентропа, підписаний у 1939 році між нацистською Німеччиною та радянським союзом, передбачав ненапад між державами й дипломатичні гарантії. Але мав і таємний протокол про поділ Східної Європи на сфери впливу.

За словами Всевйова, «план миру від Дональда Трампа» в нинішньому вигляді нагадує саме такий історичний сценарій. Він наголошує, що лише той мирний план, який отримає схвалення держав ЄС, можна назвати планом для Європи:

«Європа — це спільнота демократій, і тут неможливо тихцем нав’язати пакт Молотова — Ріббентропа. Це одразу стане надбанням публічності». Всевйов також сумнівається, що ініціатором оригінального плану насправді є США:

«Ці 28 пунктів із самого початку нас не влаштовували. Текст треба переписати, адже він відображає те, чого хоче росія». Він назвав три ключові проблеми, що можуть поставити під загрозу всю європейську безпеку — повністю на користь кремля:

1️. Допуск росії до формування майбутньої системи безпеки в Європі — що для Естонії є абсолютно неприйнятним.
2️. Повна порожнеча у запропонованих гарантіях безпеки для України.
3️. Перекладання відповідальності на жертву, а не на агресора:

Всевйов, який був послом Естонії у Вашингтоні у 2008–2018 роках, позитивно оцінив те, що після переговорів у Женеві Україна та США узгодили проєкт істотно переглянутого плану — з акцентом на справедливий і тривалий мир.

Та водночас, за його словами, говорити про полегшення ще зарано — адже фінальний текст досі не оприлюднений. Він звинувачує початковий план у створенні «хаосу», який, за його словами, комусь вигідний: «Не знаю, кому це допомагає — але маю свої здогадки».

Він додає, що початкова радість у кремлівських коментаторів змінилася «шизофренією», коли у москві почали поспіхом відкидати уявні «європейські плани»: «Схоже, колеги у москві глибоко дезорієнтовані».

За даними видання tv4.se